Вашему вниманию предлагается для ознакомления текст судебного решения.
Так, в Юридический центр «Бастион» обратился гражданин Я.М.И с просьбой помочь ему взыскать в судебном порядке с ООО «КПК РОСТ» денежные средства и проценты по договору займа, составив соответствующе исковое заявление.
Гражданин Я.М.И. пояснил, что он передал денежные средства кредитно-производственному кооперативу в качестве займа, однако впоследствии возвратить денежные средства ему не удалось.
Юристами Юридического центра "Бастион" было подготовлено исковое заявленеи с подробным изложением обстоятельств по делу, а также с соответствующими отсылками на нормативно-правовые акты, подтверждающие законные права истицы на взыскание денежных средств с ответчика - ООО «КПК РОСТ».
Суд удовлетворил требования гр. Я.М.И. и вынс решение в пользу заявителя. Дело было рассмотрено в г. Казани.
Дело № 2-2874/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2016 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Я.В. Малковой,
при секретаре Абзаловой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Я.М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту - ООО «КПК «РОСТ») о взыскании долга, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы личные сбережения под проценты без капитализации. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, неустойку, проценты за пользование займом по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту нахождению юридического лица, указанному в учредительных документах.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Я.М.И. и ООО «КПК «РОСТ» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства.
В соответствии договором, заем предоставляется под проценты, которые начисляются от суммы полученного займа в год (в месяц без капитализации).
Истец обязательства перед ответчиком выполнил. Факт передачи денежных средств по договору, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «КПК «РОСТ» денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены в полном объеме, проценты за пользование займом не выплачены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору.
Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
Кроме того, исходя из договорных условий, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени от суммы задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Я.М.И. задолженность в размере … рублей, проценты по договору в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, пени в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Малкова
Еще материалы судебной практики:
Взыскание денежных средств по договору займа с кредитно-производственного кооператива
Взыскание задолженности по договору купли-продажи
Взыскание неосновательного обогащения
Дело о взыскании страховой суммы
Статьи и публикации по теме:
