В юридический центр «Бастион» обратился гражданин П., которому страховая компания под всяческими предлогами отказывала в выплате страховой суммы. Изучив обстоятельства по вопросу П., юристами было принято решение об оказании помощи П. во взыскании страховой суммы со страховой компании.
Юристами юридического центра «Бастион» были подготовлены письменная претензия, оставленная страховой компанией без удовлетворения, а также подготовлено исковое заявление в суд с приложением всех необходимых документов.
Суд принял исковые требования к рассмотрению
Далее истец П. обратился в суд с требованиями о возмещении страховой суммы, обосновывая требования тем, что в 2009 году им был заключен договор страхования транспортного средства с ответчиком - страховой компанией.
В период действия договора принадлежащий истцу П. автомобиль был похищен.
Вопреки требованиям условий данного договора страхования, ответчик не произвел страховую выплату истцу, в связи с чем истец П. просил взыскать суд со страховой компании сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Рассмотрение дела в суде по существу
В судебном заседании представитель истца – адвокат Емельянов А.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений об отложении дела не направлял.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно материалов дела, в 2009 году между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства.
В период действия договора принадлежащий истцу П. автомобиль был похищен.
Для принятия решения о выплате страховой суммы истец передал ответчику все предусмотренные Правилами страхования документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно платежному поручению в 2010 году истцу ответчиком в счет страхового возмещения было выплачено <...> руб. <...> коп.
Правильность выплаченной ответчиком истцу суммы страхового возмещения по договору страхования от 2009 года истец не оспаривает.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора страхования, суд полагает, что ответчик правильно произвел расчет суммы, подлежащей выплате истцу в качестве страхового возмещения.
Таким образом до принятия судом решения ответчик добровольно исполнил свою обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования о взыскании страховой выплаты в судебном порядке не имеется.
Поскольку при этом ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд полагает, что ответчик должен понести ответственность за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Сумма незаконно удерживаемых средств истца составила согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком <...> руб. <...> коп.
Вместе с тем, суд, полагая, что указанная выше сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и на основании ст.333 ГК РФ суд снизил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика до <...> руб. <...> коп.
Также суд взыскал с ответчика все понесенные расходы истца по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине.
Еще материалы судебной практики:
Взыскание денежных средств по договору займа с кредитно-производственного кооператива
Дело о взыскании задолженности по Договору купли-продажи (арбитражный спор)
Представление интересов Заказчика в суде по иску о взыскании денежных средств по договору подряда
Представление интересов заказчика в рамках договора подряда
Читайте также Статьи и публикации: