Между ООО «И» и ООО «Р» был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «И» обязалась в поставленный в договоре срок передать Товар надлежащего качества в собственность ООО «Р».
ООО «И» по устной заявке ООО «Р» в соответствии с условиями Договора, продало товар на общую сумму < … > руб. ООО «И» при этом нарушило условия договора, ООО «Р» не полностью оплатив стоимость поставленного товара.
ООО «И» обратилось к адвокатам и юристам Юридического центра "Бастион" с просьбой оказания юридической помощи по указанному спору.
В ООО «Р» была подана письменная претензия от имени ООО «И» об исполнении условий Договора. Претензия стороной была оставлена без удовлетворения, после чего ООО «И» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд города Москвы суд с исковым заявлением.
Судом было установлено, что между ООО «И» и ООО «Р» был заключен Договор купли-продажи. По условиям договора, ООО «И» обязалась в обусловленный срок передать товар надлежащего качества в собственность ООО «Р».
Статьей 488 части 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
В статье 314 части 2 Гражданского кодекса РФ указано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ “Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств». Однако несоблюдение Компанией условий Соглашения не явилось результатом действия непреодолимой силы.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за неисполнение денежных обязательств» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября1998 г. N 13/14 “О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами” говорится, что «исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки».
Решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Р» в пользу ООО «И» была взыскана задолженность в сумме < … > руб. , а также проценты в сумме < … > руб., расходы на госпошлину в сумме < … > руб. и расходы на услуги представителя в сумме < … > руб.
Еще материалы судебной практики по теме:
Дело о взыскании долга по договору займа (арбитражный спор)
Дело о взыскании задолженности по Договору купли-продажи (арбитражный спор)
Статьи и публикации по теме:
