Гражданин В. обратился в районный суд города Москвы с иском к гражданину К. о взыскании < … > руб., процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по госпошлине, указывая, что в 2004 году им были переданы ответчику денежные средства в определенном размере долларов США на срок до 21.01.2005 года, однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Ответчик К. обратился за помощью к нашему адвокату, имеющему богатый опыт в ведении подобных дел, и совместно подали в суд ходатайство об отказе истцу в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствуя о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
В предварительном судебном заседании согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Также в соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 11 Постановления пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Судом было установлено, что в 2004 году между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере < … > долларов США на срок до 31.01.2005 года. Ответчик, в свою очередь заявил о пропуске срока исковой давности на подачу иска в суд. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Срок возврата денежных средств по договору займа составляет 31.01.2005 года. Однако, с данным иском в суд истец обратился только в апреле 2005 года, т.е. более, чем через 6 лет с момента окончания срока займа.
Учитывая тот факт, что оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истец не имеет, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском в суд, исковые требования о взыскании заявленных В. процентов подлежат отказу в удовлетворении.
Суд также указал, что подлежат отказу и требования в части взыскания расходов по госпошлине (ст. 98 ГПК РФ).
Также суд решил взыскать с В. в пользу К. расходы по уплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Смотрите также судебную практику по данной теме:
Суд отказал во взыскании денежных средств с поручителя
Умеренные цены и разумные расходы на услуги юристов в Москве
Статьи и публикации по теме:
