В юридический центр обратился представитель ООО «АПТ» со следующей проблемой.
30.12.2012 года между ООО «АПТ» и ООО «Мир» был заключен договор займа. В соответствии с данным договором ООО «АПТ» предоставляет ООО «Мир» займ, в размере 3 000 000 рублей, до 04 апреля 2011 года. Проценты на сумму займа установлены 5,5 % от суммы за месяц. По истечению указанного срока, ООО «Мир» должно было возвратить не только свой долг, но и указанные выше проценты.
Во исполнение своих обязательств по договору займа ООО «АПТ» перечислил на счет ООО «Мир» сумму займа в размере 3 000 000 рублей. Заемщик осуществлял свои обязанности по возврату займа несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 700 000 рублей.
Адвокатом Юридического центра «Бастион» были изучены все представленные документы, проведен их анализ, по итогам чего, составлен и подан иск в Арбитражный суд г. Москвы. Судом данное исковое заявление было принято к рассмотрению и удовлетворено в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал следующее.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного Закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела в суде нашим адвокатом также был подготовлен и представлен расчет исковых требований, изучив который, суд пришел к выводу, что расчет соответствует действительности и является верным.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ООО «Мир» задолженности в полном объеме.
Смотрите также судебную практику по данной теме:
Суд отказал во взыскании денежных средств с поручителя
Умеренные цены и разумные расходы на услуги юристов в Москве
Статьи и публикации по теме:
