Досудебное урегулирование спора представляет собой проведение переговоров между сторонами с участием юристов, специалистов и других лиц.
Целью таких переговоров является поиск компромиссного решения и оптимального выхода из сложившейся ситуации.
Кроме того, безусловно, что досудебное урегулирование спора является более рациональным способом разрешения проблемы и спора, помогает избежать многих лишних трат, расходов на представителей в суде, судебных издержек и проч.
Судебный порядок
Как показывает практика и многочисленные социологические опросы населения, большинство граждан РФ считают обращение в суд последней, вынужденной мерой, исключительной и совершенно нежелательной для них.
Если же подходить к досудебному порядку с точки зрения судебной практики, то и судебному разбирательству нередко предшествует досудебный (претензионный) порядок.
Российское законодательство, в некоторых случаях, рассматривает такой порядок как обязательный. Это означает, что если сторона в споре не выполнила своих обязательств по процедуре и попыткам найти компромиссное решение (например, переговоры и переписка, письменные требования, претензии, заявления), то суд не станет рассматривать дело по существу.
Как правило, подавая исковое заявление в суд, к нему необходимо приложить документ, подтверждающий попытки урегулировать конфликт, как правило, письменную претензию.
При этом, досудебный порядок урегулирования конфликта, как и судебный, требует определенной подготовленности и минимальной практики составления официальных документов.
Преимущества досудебного порядка
В организациях, где хозяйственно-экономической деятельности сопутствует риск и необходимость постоянной договорной и претензионной работы, как правило, в штате работает квалифицированный юрист, который составляет типовые и универсальные документы.
Что же касается физических лиц, то в сложных случаях, как правило, люди прибегают к помощи профессионального юриста, способного оперативно войти в курс дела, оценить ситуацию и избрать максимально выгодную и правильную схему действий в конкретном случае и ситуации.
Во-первых, затраты на услуги юриста, при участии в переговорах, значительно ниже, чем затраты на услуги при обращении с иском в суд.
Рассмотрим минимальный перечень действий юриста в Москве, необходимых для ведения дела в суде (цены указаны ориентировочны, исходя из средних расценок услуг юридических фирм в Москве по гражданским делам, по состоянию на 2013 год, по данным правового центра Москвы pravo.msk.ru):
- сбор и анализ необходимых документов (от 10 тыс.руб. и выше);
- подготовка правовой позиции и написание искового заявления (от 5 тыс. руб.);
- подача искового заявления в суд (поездка - от 2 тыс.руб.);
- участие, как в предварительном судебном заседании, так и в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу (в среднем 10-15 тыс. руб. за явку юриста в суд).
Далее, если конечно не будет подана апелляция (подробнее о порядке подачи апелляции), следует получение судебного решения и оказание помощи по его исполнению (от 20-30 тыс. руб. и выше).
Данный перечень действий является минимальным и приводится в статье с целью сформировать примерное представление о количестве предстоящей работы (для сравнения, можно указать, что действия юриста при участии в досудебном урегулировании конфликта сводятся к даче консультаций и подготовке мировых соглашений).
Во-вторых, досудебный порядок урегулирования спора – это значительная экономия времени. Как правило, разрешение конфликта в судебном порядке занимает от полугода до нескольких лет, при этом, вынесенное судьей решение еще не гарантирует исполнение его контрагентом.
Юрист может участвовать в таком процессе не только в роли консультанта одной из сторон, но и в роли посредника, способствующего заключению мирового соглашения между сторонами.
Конфликт, закончившийся таким соглашением, считается исчерпанным, и дальнейшее исполнение обязательств происходит только в добровольном порядке (подробнее об услуге посредничества и оказании содействия в урегулирования споров смотрите здесь - Бизнес-медиация).
Тем более, досудебный порядок урегулирования споров способствует сохранению партнерских, дружественных отношений и дальнейшему сотрудничеству сторон.
Если деловые отношения между сторонами возникли на добросовестной основе, то, как правило, и решение конфликта вполне возможно во внесудебном порядке.
Екатерина Будюк, юрист
Статьи и публикации по теме:
6 марта 2013г
