Продолжаем публиковать документы из нашей практики. Представляем вашему вниманию в целях ознакомления Определение одного из районных судов г. Москвы, в котором были взысканы расходы на оплату услуг представителей, понесенных ответчиком по иску по гражданскому делу о взыскании с него денежных средств по договору займа.
Во взыскании денежных средств с ответчика судом было отказано. При этом в судебном заседании интересы ответчика представлял юрист нашей компании, которым были подготовлены процессуальные документы и ходатайства, осуществлены 2 явки в судебное заседание.
В дальнейшем, после вступления решения суда в законную силу наш доверитель (ответчик по гражданскому делу) пожелал взыскать расходы на оплату юридических услуг. В результате, заявление судом было удовлетворено (частично), при этом в тексте Определения мы изменили (либо вовсе убрали реквизиты и данные нашего доверителя).
Прилагаем текст Определения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2013 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Морозовой Н.В., при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя М. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель М. обратился в суд в интересах своего доверителя К. о взыскании судебных расходов — понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 рублей.
Представитель М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Н., извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года отказано в удовлетворении заявленных исковых требований истца Н. к ответчику К. о взыскании денежных средств по договору займа. Решение вступило в законную силу.
Представителем К. представлены в суд сведения о том, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела К. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушить права и свободы других лиц, Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Н. в пользу К. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 88, 98, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление представителя К. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Читайте также наши Статьи и публикации:
Материалы судебной практики:
