Как защититься в суде и выиграть дело?
Такой вопрос может встать у обычных граждан, которым никогда не приходилось сталкиваться с гражданскими делами и спорами в суде.
Тем не менее, в случае возникновения спорных вопросов и обращений в суд, такая жизненная ситуация не исключена.
Предлагаем Вашему вниманию для ознакомления судебную практику по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору займа, в котором юристы центра представляли интересы ответчика - гражданки Р. (данные изменены) в районном суде г. Москвы.
Суть дела:
Гр.Н. (истец по гражданскому иску) оплатил инвестиционный взнос в крупном размере по договору инвестирования строительства жилого помещения (квартиры в Москве), в пользу гражданки Р. (ответчика по делу), состоявшей в родственных связях с истцом.
Спустя более чем пять лет, в связи с тем, что отношения между родственниками значительно ухудшились, гр.Н. заявил судебный иск к гражданке Р., в котором просил в судебном порядке взыскать с ответчика переданные денежные средства, настаивая на том, что они были переданы последней в качестве займа.
Гражданка Р., получив повестку из суда, сразу же обратилась к юристам за помощью, поскольку денежные средства ей были предоставлены в дар родственником на покупку жилья в Москве, т.е. родственник таким образом оказал ей безвозмездную финансовую помощь.
Изучив документы и выслушав гр. Р., юристом было предложено заявить в суде возражения в письменном виде на иск.
После консультации с юристом гражданка Р. заключила соглашение об оказании правовой помощи и представительства интересов в суде с юристами «Бастион».
В течение недели юристами были подготовлены и поданы в суд необходимые документы в защиту гр. Р. по иску.
В судебном заседании суд установил следующее.
Стороной Истца было подано исковое заявление, в котором истец (гр. Н.) ссылался на якобы заключенный в устной форме договор займа, в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчику (гражданке Р.) денежную сумму.
Также Истец ссылался на то, что он направил требование о возврате суммы займа, поскольку срок возврата, договором займа, между сторонами не был установлен. Ответчик же своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Юристами центра «Бастион» были предъявлены в суд возражения на исковое заявление, в котором было указано, что гр.Р. с исковым заявлением не согласна, возражает по существу предъявленных требований, на том основании, что отношения займа между истцом и ответчиком отсутствуют.
В обоснование позиции юрист сослался на действующие нормы закона.
Так, согласно ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между физическими лицами, на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в простой письменной форме.
При этом в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Кроме того, юрист отметил в суде, что представленное истцом платежное поручение не подтверждает наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, основанных на договоре займа, поскольку не содержит ссылок на соответствующий договор займа.
Также представителем ответчика было заявлено ходатайство об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, счел исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В результате многочисленных судебных заседаний, предъявления доказательств и прений сторон, было вынесено судебное решение, в котором в удовлетворении исковых требований истца к гражданке Р. было отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, гр. Н. в дальнейшем пытался обжаловать решение суда в апелляционном порядке, однако безрезультатно. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение районного суда – без изменения.
Еще материалы судебной практики:
Взыскание задолженности по договору купли-продажи
Дело о взыскании долга по договору займа (арбитражный спор)
Отказ судом во взыскании задолженности по долговой расписке в связи с пропуском срока исковой давности
Смотрите также Статьи и публикации по теме:
