Экспликация помещения не может служить основанием для доначисления ЕНВД, если в помещении были возведены временные перегородки

23 мая 2016г

Экспликация помещения не может служить основанием для доначисления ЕНВД, если в помещении были возведены временные перегородки. К такому выводу пришли суды Западно-Сибирского округа.

Налоговая инспекция по итогам выездной проверки доначислила индивидуальному предпринимателю НДФЛ и НДС на сумму 4,6 млн.рублей. Основанием послужил вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем в проверяемом периоде системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поскольку налогоплательщиком осуществляется предпринимательская деятельность по розничной торговле в торговом зале площадью свыше 150 кв.м. Доводы инспекции базировались на техническом паспорте, составленный по результатам технической инвентаризации в 2005 году.

Суды всех трех инстанций с этими доводами не согласились, указав на то, предпринимателю сдавалось в аренду именно 104 кв.м, а не вся площадь торгового зала, составляющего 730,5 кв.м. Помещение было разделено временными перегородками, наличие которых подтверждено документально. Экспликация помещения не может быть доказательством использования всей площади помещения, поскольку на ней не указываются временные перегородки и она не доказывает, что у предпринимателя было право использования всей площади помещения.

Ссылки инспекции на взаимозависимость предпринимателя и арендодателя так же не были приняты во внимание.

Постановлением АС Западно-Сибирского округа № Ф04-1037/2016 от 22.04.2016 г. решение от 17.09.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 17.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6147/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба ИФНС - без удовлетворения.

23 мая 2016г

Другие новости

Многодетные семьи вправе требовать предоставления земельных участков

2 июня 2015г

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в ходе надзорных мероприятий прокурорами выявлены многочисленные нарушения, потребовавшие принятия мер реагирования.

В частности, в Ханты-Мансийском автономном округе внесено представление главе администрации Березовского района, где муниципальным правовым актом на заявителей возлагалась обязанность представления дополнительных документов, а одной из многодетных семей неправомерно отказано в постановке на учет. Нарушения закона устранены.

Неявка в суд юриста не влечет отложение разбирательства

27 октября 2014г

Суд указал, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Предприниматель не проявил должную заботливость и осмотрительность и не направил своего представителя для участия в судебном заседании. Податель жалобы был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, имел возможность и должен был представить суду до дня судебного заседания свои возражения по иску и надлежащие доказательства по встречному иску.

Услуги юриста оплачиваются в разумных пределах

12 ноября 2014г

Суд отметил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.